FAB West Nederland

Dynamiet Nederland en medewerkers van LVB Networks, dat de pr verzorgt voor het Bureau Krediet Registratie (BKR), ruziën over de domeinnaam dynamiet.nl. Die site waarschuwde voor “dure bemiddelaars” zoals Dynamiet, dat mensen helpt van kredietregistraties af te komen. Het BKR ligt met Dynamiet in de clinch. De LVB-medewerkers beheerden de website naar eigen zeggen op persoonlijke titel. Dat blijkt uit een onderzoek van NRC Handelsblad.

‘Medewerkers pr-bureau BKR zitten bemiddelaar Dynamiet dwars met schimmige site’

Dynamiet Nederland helpt mensen om van hun onterechte of oude BKR-registratie af te komen. Door het strenge registratiebeleid van de BKR kunnen sommige mensen geen hypotheek krijgen, ook al is hun schuld al jaren afgelost. Zelfs een oude achterstallige betaling bij H&M kan ertoe leiden dat huizenkopers bot vangen bij een hypotheekaanvraag.

Verontruste Particulieren

BKR vindt de werkwijze van Dynamiet niet prettig, en maakte de regels om kredietregistraties te verwijderen strenger. De bemiddelaar kreeg afgelopen maanden echter ook tegenwerking uit schimmiger hoek, schrijft NRC Handelsblad. Vanaf de domeinnaam dynamiet.nl waarschuwde een groep die zich ‘Verontruste Particulieren’ noemde tegen bemiddelaars als Dynamiet. De site verschijnt bovenaan in Google als je zoekt op ‘bkr verwijder’ of ‘dynamiet bkr’, aldus de krant. De website van Dynamiet Nederland zelf is dynamietnederland.nl en was door deze concurrent lastiger te vinden.

Privé-initiatief

De domeinnaam was geregistreerd onder een dekmantel op een vals adres en met fictief telefoonnummer, maar NRC achterhaalde dat achter dynamiet.nl Mark Boeijen en Richard van Berkel, twee directeuren van LVB Networks uit Amersfoort, schuilgingen. En LVB is het pr-bureau dat werkt in opdracht van BKR. Van Berkel zegt tegen de krant dat BKR niets te maken heeft met de site. Dynamiet.nl zou een initiatief zijn van mensen “die vanuit hun vrijwilligerswerk of achtergrond betrokken zijn bij de schuldhulpverlening”.

De krant noemt het opvallend dat Van Berkel de site als een privé-initiatief beschouwt. Er zou veel geld in gestoken zijn. Eerst om de domeinnaam te kunnen registreren, daarna om hoog in de lijst met Google-advertenties te komen. Dynamiet Nederland betaalde circa €10.000 per maand aan Google. Volgens NRC is het “aannemelijk dat de Verontruste Particulieren minimaal een vergelijkbaar bedrag of zelfs meer dan Dynamiet spendeerden”.

Rechtszaak

Op dit moment verwijst de website dynamiet.nl overigens door naar Dynamiet Nederland. De beheerder van Nederlandse domeinnamen SDIN heeft afgelopen weekend de site uit de lucht gehaald. De World Intellectual Property Organization oordeelde namelijk in juli al dat de ‘Verontruste Particulieren’ de “verwarringwekkende” site moesten overdragen aan Dynamiet Nederland. Ze zouden de activiteiten van de bemiddelaar verstoren. In september dient in Den Haag een rechtszaak waarin Van Berkel en de andere ‘verontruste particulieren’ hun domeinnaam terugeisen.

Bestaande koopwoningen waren in juli 7,6 % duurder dan in juli 2016. De stijging is wat minder groot dan in de voorgaande twee maanden. Dit blijkt uit het onderzoek naar de prijsontwikkeling van bestaande particuliere koopwoningen in Nederland van het CBS en het Kadaster.

Prijsstijging woningmarkt vlakt iets af

Sinds juni 2013 is sprake van een stijgende trend van de huizenprijzen. In augustus 2008 bereikten de woningprijzen een piek. Vervolgens daalden de prijzen tot een dieptepunt in juni 2013. Sindsdien stijgen de prijzen weer.

6,1%  lager dan piek

Ten opzichte van de piek is het prijsniveau nog 6,1% lager. Vergeleken met het dal zijn de prijzen gemiddeld 19,5% hoger. Het gemiddelde prijsniveau van bestaande koopwoningen is in juli 2017 ongeveer even hoog als in januari 2007.

Meer woningen verkocht

Het Kadaster maakte afgelopen donderdag bekend dat het in juli 19.979 verkochte woningen registreerde. In het eerste 7 maanden van 2017 zijn 134.260 huizen verkocht. Dat is bijna een vijfde meer dan in dezelfde periode van 2016.

Een zogeheten refurbished smartphone biedt in tegenstelling tot een nieuwe mobiele telefoon geen garantie dat het om deugdelijk toestel gaat. Dit schrijft het televisieprogramma Radar op haar website. Recent oordeelde Kifid nog dat een verzekeraar een ‘tweedehands’ toestel mag aanbieden ter vervanging van een beschadigde smartphone.

Radar: Tweedehands smartphone biedt minder zekerheid

In het artikel wijst Radar erop dat de markt voor refurbished telefoons, gebruikte toestellen die weer als nieuw zijn gemaakt, enorm is gegroeid. In 2015 werden er wereldwijd 81 miljoen gerenoveerde telefoons verkocht. Naar verwachting is dit in 2020 opgelopen tot 223 miljoen.

Beschadigde accu

En daar zijn volgens het televisieprogramma risico’s aan verbonden voor de consument die zo’n toestel krijgt aangeboden. “Als je een nieuwe telefoon koopt, kun je er van uit gaan dat het om een kwalitatief goed product gaat. En anders kun je altijd nog terugvallen op de garantie. Bij een refurbished telefoon heb je deze zekerheid niet altijd. De telefoon die jij overneemt kan een toestel zijn dat na aanschaf retour is gestuurd, maar het kan ook gaan om een telefoon dat al een langere tijd intensief is gebruikt. (…) Een smarthpone die er mooi uitziet kan bijvoorbeeld een beschadigde accu hebben.”

Vervangingswaarde geldt

Ook verzekeraars van smarthpones bieden refurbished telefoons aan ter vervanging van beschadigde toestellen. Een klant die hier onlangs tegen in verweer kwam bij Kifid kreeg nul op rekest van het klachteninstituut. De commissie wees erop dat een toestelverzekering een schadeverzekering is waarbij de vervangingswaarde geldt tenzij anders vermeld in de verzekeringsovereenkomst’. Het vervangende apparaat moet naar staat en eigendom gelijkwaardig zijn; dat hoeft dus geen nieuw toestel te zijn.

Eerste publicatie door Robert Paling op 11 aug 2017

Over de hoogte van de premies van zorgverzekeringen is in november pas met zekerheid iets te zeggen en de premies voor volgend jaar staan nog niet vast. Dat benadrukken het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) en branchevereniging Zorgverzekeraars Nederland in reactie op de bewering van verzekeraar DSW dat de premie volgend jaar met gemiddeld 30 euro per jaar omhoog gaat. Het ministerie van VWS heeft vandaag laten weten uit te gaan zoeken waar het bedrag van 400 miljoen op is gebaseerd.

Ministerie gaat €400 miljoen tekort zorgverzekeringsfonds onderzoeken

Topman Chris Oomen van DSW stelde vanochtend op Radio 1 dat de zorgpremies toenemen onder druk van een onverwachte tegenvaller van €400 miljoen aan inkomsten uit het zorgverzekeringsfonds.

Het ministerie van VWS heeft vandaag laten weten uit te gaan zoeken waar het bedrag van 400 miljoen op is gebaseerd en benadrukt dat de premies pas eind november worden vastgesteld. Zorgverzekeraars Nederland is bekend met de tegenvaller in het zorgverzekeringsfonds, de branchevereniging spreekt van een verkeerde raming waardoor er dit jaar eenmalig 370 miljoen euro minder in het fonds blijkt te zitten dan eerder ingeschat. “Over het effect daarvan op de premies in 2018 is nog niets zinnigs te zeggen.”

Voorbarig

De woordvoerder benadrukt dat de hoogte van de premies wordt bepaald door veel verschillende factoren. “Hoe de plussen en minnen onder de streep uitpakken, is op zijn vroegst pas in september duidelijk.” Ook de Consumentenbond en Patiëntenfederatie Nederland noemen het spreken van een verhoging “voorbarig”.

Inkomsten

Zorgverzekeraars krijgen een belangrijk deel van hun inkomsten via het zorgverzekeringsfonds van het Rijk. In die pot komen de zorgpremies die werknemers via hun werkgevers afdragen terecht. Het fonds verdeelt dit geld onder alle zorgverzekeraars in Nederland. De rest van de inkomsten van zorgverzekeraars komt uit de verplicht af te sluiten ziektekostenverzekeringen die alle Nederlanders ieder jaar moeten afsluiten.